合伙人赖资，共同出资人起诉维权却被驳回，原因竟是……

　　与人合资购买股权，合同到期后，合伙人却迟迟不履行出资义务，张先生不得以垫付了购股款、违约金。然而，当他向法院起诉，要求合伙人归还一半购股款时，却被法院驳回请求。张先生有苦说不出，导致他吃大亏的原因，竟是在双方签订的合伙协议里，没有约明出资比例。

　　合伙人赖资致被诉 他只好先垫付

　　事情要从2012年底说起，张先生与合伙人龚某得知某石场转让，欲认购股权。当年11月底，张先生、龚某与三名石场原股权所有人签订一份《股权转让合同》。合同约定，张先生、龚某收购石场三名持股人100%股权，转让价款为900万元。

　　转让合同签订当天，张先生又与龚某、老陈（原持股人之一），就石场经营签订《合伙企业合伙协议》。合同约定：张先生、龚某、老陈三人为合伙人关系，共同经营石场，三人就该企业的出资总额为900万元，其中张先生、龚某共同出资600万元，占股权70%；老陈出资300万元，占股30%，老陈的出资从股权转让款中支付。

　　签订两项协议后，张先生依照约定，向三名原持股人支付了转让款共350万元。老陈也依约，从股权转让款中支付300万元用于石场的合伙出资。一番换算，张先生、龚某尚欠250万元转让款没有支付给原持股人。张先生认为，余下转让款应该由龚某自行支付，然而龚某却一直没有支付钱款。

　　转眼间，约定的转让股权付款时间已过，石场三名持股人迟迟拿不到转让款，向法院起诉追款，张先生不得不依据判决，先行支付余下的转让款、违约金等费用共257万余元。

　　因协议未约出资比例 维权败诉

　　一阵闹腾后，龚某仍然置身事外，依旧不履行支付义务，张先生气急，一纸诉状向玉州区法院起诉，要求法院确认龚某支付600万元出资额的一半款项，即300万元。

　　事情结果超乎张先生预期，仅因一个细节，他的诉求没有获得法院支持。

　　法院审理认为，张先生、龚某与老陈就经营石场签订了《合伙企业合伙协议》，协议约定了三人共同出资共计900万元，其中张先生、龚某出资600万元，占股权70%等内容，该协议合法有效。

　　但在协议中，张先生、龚某作为同一方，共同出资600万元，其各自出资多少却并未约定，双方未约明出资比例的情况下，张先生请求确认被告龚某支付出资额的一半（即300万元），在没有证据、事实支持的情况下，法院对其诉求不予支持。

　　近日，玉州区法院对此案作出一审判决，驳回了张先生的诉求。（记者 欧雅歆 通讯员 梁代坚）

　　原标题：合伙人赖资，共同出资人起诉维权却被驳回，原因竟是——未约明出资比例他亏大了