男子宾馆洗澡摔倒身亡 宾馆和同住同事成被告

　　从外地来玉林出差，王先生和一同事入住玉林某宾馆，不料突发意外，他在宾馆洗澡时不慎跌倒身亡。事后，王先生的家属以没尽安全保障义务为由，将宾馆告到玉州区法院，一同成为被告的还有与王先生同住的同事。

　　今年10月16日，玉州区法院对这起案子作出一审判决：玉林市某宾馆承担10%的责任，死者王先生自行承担90%的责任，同住的同事不用担责。

　　意外：来玉林出差，入住宾馆洗澡摔倒身亡

　　2017年6月28日晚，王先生和同事杨某从外地来到玉林出差，两人入住玉林市某宾馆。

　　次日晚22时许，王先生吃完晚饭回到宾馆后便去卫生间洗澡，杨某则在房间内看电视、玩手机。

　　按理说洗个澡应该不用花太长的时间，可王先生进去洗澡后迟迟未出来，当杨某意识到王先生洗澡时间较长时，便去敲卫生间的门，发现里面没有回应，踹门踹不开，便急忙叫来宾馆保安一起把门踢开，发现地上竟有一摊血，王先生躺在地上没有了知觉。这一幕吓坏了众人。

　　杨某急忙拨打急救电话和报警电话，可等到120急救人员赶到后，还是没能将王先生救回来。

　　争议：宾馆和同住的同事要不要担责？

　　王先生正值壮年，就这样走了。他的家属悲痛欲绝，事后将玉林市某宾馆及杨某起诉至玉州区法院，要求宾馆承担70%责任，赔偿49万余元，杨某承担10%的责任，赔偿7万余元。

　　王先生的家属认为，宾馆没尽到安全保障义务，在宾馆卫生间没有采取防滑措施，没提示地巾怎么用，事发后没及时报警和采取抢救措施，作为公共场所从业人员应该有相关急救的专业知识，宾馆对员工没有这方面的培训，错失了急救的时机，导致医务人员赶到时，王先生已没有了生命体征。

　　对于同住的杨某，王先生的家人认为杨某没尽到相关提醒、救助义务。

　　可宾馆和杨某都不这样认为，他们都觉得尽到了应尽的责任和义务。

　　今年7月20日，案件开庭审理。“宾馆及同住的同事对王先生的死有没有存在过错？该不该承担责任？”成了庭审争议的焦点。

　　宾馆坚持认为，宾馆卫生间的防滑措施已做到位，使用了防滑地砖，设置有“浴后地湿，小心滑倒”的警示标志，并备有地巾。

　　在法庭上，王先生的家属不再要求杨某对王先生的死进行赔偿。事发一年后，他们冷静下来，并了解了事发当时的情况，认为杨某在事发时已经尽到应尽的义务。

　　杨某也向法庭出示了一份微信聊天证据：王先生的妻子发微信表示杨某已尽到相关义务，不需要杨某担责，不责怪他，并感谢他。

　　一审判决：宾馆担责10%，同住同事无责

　　玉州区法院经审理查明，王先生死亡造成的各项经济损失合计722140.76元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

　　法院认为，玉林市某宾馆虽使用防滑地砖，设置有“浴后地湿，小心滑倒”的警示标志，并备有地巾，但对地巾的使用未有提示，应对王先生的死亡承担责任。死者王先生作为成年人，在洗澡过程中未尽到谨慎注意义务，致使摔倒受伤而死亡，其自身的不慎是造成受伤的主要原因。

　　被告杨某与死者王先生同住一个房间，在发现王先生洗澡时间过长后，出于关心和警觉，拍门询问未有答应后，及时向宾馆反映情况，在发现王先生倒地受伤后，马上拨打急救电话和报警，尽到了相应的救助义务，其对王先生的死亡不存在过错，依法不应承担赔偿责任。

　　结合原被告双方的过错，法院酌定被告玉林市某宾馆承担10%的责任，死者王先生自行承担90%的责任。

　　法官提醒：

　　通过本案，法官提醒广大民众，在湿滑地面行走活动时，一定要小心谨慎避免发生意外。宾馆、商场、车站等公共场所也要提供安全的公共环境，设置安全警示标志，雨天注意地板防滑，如未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。（记者 陈梅 通讯员 陈虹坚）

　　原标题：男子宾馆洗澡摔倒身亡 宾馆和同住同事成被告玉州区法院作出一审判决：宾馆担责10%

　　责任编辑：李家州