玉林市中级人民法院公布2017年知识产权案例

近年来，随着全社会对知识产权的重视和大力普及，大家对知识产权的陌生感正在逐步下降，发现咱们的衣食住行与“知识产权”息息相关。在第18个世界知识产权日（4月26日），玉林市中级人民法院公布了2017年知识产权案例。2017年，玉林市中级人民法院全年共受理各类知产纠纷案件21件（含2016年旧存6件），现已全部审结。在审结的21件中，商标权侵权纠纷18件，占受理的知产案件总数的86%，且绝大多数系销售侵犯注册商标专用权商品的侵权类案件。

假冒的“超级飞侠”玩具

奥飞公司是中国内地第一家上市的动漫企业，其申请注册的第13266557号商标“超级飞侠”，因被拍摄成卡通电视连续剧而颇受市场欢迎，带有上述商标标识的玩具产品在玩具市场上享有较高的知名度与美誉度。

2016年11月，原告奥飞公司发现被告玉林市奥杰玩具店销售印有“超级飞侠”商标的玩具产品，遂向玉林市工商局提出检举控告。该局在店内检查时发现，店内销售侵犯注册商标专用权的“超音速争霸”流火光轮四驱车、“超级飞侠”玩具一批。经鉴定，全部为假冒注册商标的产品。

奥飞公司向玉林市中级人民法院提起诉讼，请求判令奥杰玩具店停止侵权、赔偿经济损失。

玉林市中级人民法院经审理认为，奥飞公司是“超级飞侠”注册商标的权利人，其合法权益受法律保护；奥杰玩具店销售“超级飞侠”玩具，侵犯原告的商标专用权，其行为构成侵权，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国商标法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条规定，法院判决被告玉林市奥杰玩具店立即停止销售侵害原告奥飞娱乐股份有限公司“超级飞侠”注册商标的产品；被告玉林市奥杰玩具店赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失5000元。

“周六福”状告“百年周六福”

香港周六福珠宝国际集团有限公司（以下简称香港周六福），是一家有名的大型珠宝企业。

香港周六福发现容县百年周六福珠宝店（以下简称容县珠宝店）未经许可，擅自在所开设的珠宝首饰店的招牌、广告牌以及包装袋等处使用和香港周六福注册商标非常近似的商标。

2016年7月，香港周六福珠宝公司向工商部门举报，后发现容县珠宝店仍在使用“百年周六福”商标经营，遂向玉林市中级人民法院提起诉讼。

经审理查明，法院认为香港周六福作为商标权利人，有权向侵害其商标的侵权人主张权利。同时，“周六福”已被多份生效民事判决认定为香港周六福珠宝公司知名商品的特有名称，具有较高的市场知名度，其合法权益应受到保护。

与“周六福”相比，“百年周六福”虽然多了“百年”二字，但“百年”仅对“周六福”起强调、强化作用，并不能起区分商品来源的作用，应认定其与“周六福”商标相近似。被告销售的是珠宝首饰等，与原告的注册商标商品同类，其未经原告同意，将与他人注册商标相近似的文字作为企业的字号在相同、近似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认，被告的行为已经构成对香港周六福注册商标专用权的侵犯，应承担停止侵权、赔偿损失的责任。

法院遂判决被告立即停止侵害原告第7519198号和第16441293号注册商标专用权的行为；被告赔偿原告经济损失及合理费用共50000元；被告在企业名称中停止使用“周六福”字样。

制售假安宫牛黄丸

廖某兴、陈某海因涉嫌生产、销售假安宫牛黄丸被公安机关查处（另案处理）。因两人生产、销售侵犯“同仁堂”注册商标专用权的商品，伪造、擅自制造“同仁堂”商标标识，北京同仁堂股份有限公司（以下简称同仁堂公司）向法院提起诉讼，请求判决两被告廖某兴、陈某海共同赔偿原告经济损失6095100元。

经审理，法院认为，同仁堂集团是第171188号“同仁堂及双龙图”注册商标专用权人，原告系该注册商标的被许可人并经授权，有权为维护商标权利以自己名义提起本案诉讼。

证据显示，公安扣押在案的“安宫牛黄丸”药品及标签使用了“同仁堂及双龙图”标识，经比对，该标识与同仁堂公司主张权利的第171188号“同仁堂及双龙图”注册商标构成近似，容易导致相关公众的混淆和误认。故两被告的行为属于未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标以及销售侵犯注册商标专用权商品的侵权行为，依法应承担民事侵权责任。两被告通过购买或网上联系印刷厂印制“北京同仁堂股份有限公司同仁堂制药厂”包装盒，并印制大量假冒北京同仁堂安宫牛黄丸的商标标识，该行为属于伪造商标标识，其亦应对此承担侵权责任。两被告有着共同的主观故意，两人的侵权行为密不可分，构成共同侵权，依法应对原告的经济损失承担连带赔偿责任。

法院判决，被告廖某兴、陈某海连带赔偿经济损失（含原告为制止侵权行为所支付的合理费用）100万元给原告北京同仁堂股份有限公司。

原标题：玉林市中级人民法院公布2017年知识产权案例 商标权侵权纠纷最多