因5元充电费，他们上演“全武行”

　　因充电时间短，15岁少年拒交5元的电车充电费，遂与要求交钱的农家乐清洁阿姨上演成了 “全武行”。近日，陆川县人民法院审理了这起纠纷案。

　　因5元充电费上演“全武行”

　　曾某玲（52岁）原是陆川县某投资有限公司某农家乐的临时工，主要负责某农家乐的卫生打扫工作。2018年9月24日，梁某贵（15岁）和一帮朋友到农家乐玩耍，其中有人在农家乐充电。刚充电不久，曾某玲就去收了充电器，并要求充电者交5元充电费。梁某贵认为不合理，就与曾某玲说理。曾某玲将农家乐桌球台上的桌球棍拿起，对梁某贵等人进行驱赶。在驱赶过程中，梁某贵夺过桌球棍，打到了曾某玲的左手掌，导致受伤。曾某玲报警，经陆川县公安局平乐派出所调查处理。陆川县公安局对曾某玲的损伤进行鉴定，鉴定意见为；曾某玲损伤程度构成轻伤二级。平乐派出所组织双方进行调解，但双方未达成调解协议。曾某玲入医院住院治疗，经医院诊断，其左掌第三、四、五掌骨骨折。曾某玲住院20天，共用去医疗费18049.73元。

　　2019年7月4日，曾某玲将梁某贵起诉到陆川县人民法院，请求判令被告赔偿医药费用18049.73元、住院伙食补助费2000元、营养费20000元，护理费23105.2元，误工费23105.2元，合计86260.13元。

　　法院：双方均有过错，各自担责

　　法院认为，因他人在某农家乐充电时间短暂而原告要求其交5元钱，被告梁某贵认为不合理而与原告理论，在理论过程中被告梁某贵抢过原告持以驱赶其的桌球棍，将原告左手掌打伤，对原告的身体健康构成侵权，存在过错，应对原告因之而造成的损失负赔偿责任。但原告作为某农家乐的清洁工，其职责只是负责打扫卫生，并不负管理责任，且在其代管理过程中，当被告梁某贵与之论理时，应当以理服人，说明需要交钱的缘由，但原告却没有考虑被告还是未成年人，却采取持棍驱赶的方式欲赶走被告梁某贵等人，无论是处理方式还是方法都存在不妥的地方，因此原告对其所受到的伤害也存在过错，对其因之而造成的经济损失也应负一定的责任。

　　综合双方的过错，法院判决被告梁某贵应负70%的责任，原告曾某玲自负30%的责任。由于被告梁某贵未成年，故其为限制民事行为能力人，对其造成原告的损失，由其父母被告梁某初、刘某玲负责赔偿。对于原告曾某玲的损失，依据相关规定，认定如下：医药费18049.73元，住院伙食补助费为100元/天×20天＝2000元，营养费为25元/天×30天＝750元，误工费为1600元/月÷30天×90天＝4800元，护理费为48166元/年÷365天/年×30天＝3958.85元。则原告以上各项损失共计：29558.58元，被告负担70%，为20691元，原告自负8867.58元。（孔 飞）

　　原标题：因5元充电费，他们上演“全武行”

　　（责任编辑：覃维）