惊动最高检的梧州巨额借款案，今日重审

　　说起广西梧州这单高达500万的民间借款，可谓是沸沸扬扬，无人不知。

　　本案经梧州中院、广西高院的审理，“借款人”赖某某均败诉。赖某某不服，继续上诉，最后，最高检抗诉后，发回广西高院重审，今日（2021年8月10日）在梧州中院重审。

　　一、事情的来龙去脉

　　梧州市民黎某某诉称：广西梧州某中专学校校长赖某某，向其借款500万，有借条为证。

　　赖某某则信誓旦旦地说，借条是被黎某某便使用黑社会手段，胁迫他于2008 年8 月13日写下的。

　　赖某某称，黎某某是在2008年8月13日暴力胁迫他写下这张500万元的借条。他逼于无奈，违心写下这张借条。

　　为证明借条虚假，他故意将借款落款日期推迟到两天后的2008年8月15日。但证据证明，赖某某8月15当天，根本没有时间到黎某某家取款500万元。

　　更为主要的是，他把还款日期定为子虚乌有的“2月30日”。

　　但梧州中院，广西高院还是认定赖某某借了黎某某的500万，他们认为黎某某“通过出具赖某某的书证《借条》，已经完成了作为原告的基本举证责任。

　　赖某某不服，不断上诉，此案最终被最高检抗诉，发回广西高院重审，广西高院则发回梧州中院重审。

　　二、一些“借款”细节让最高检生疑

　　第一，黎某某的口述反反复复，在面对法院的询问，他一会说是转债，一会说是现金。最后他口口声声说借给赖某某的是现金，说黎某某10分钟清点完毕500万，一个人扛走了。

　　第二，借款细节不合理。说10分钟清点500万不合常理，如果是按“扎”清点，需要借款人对出借人有高度的信任。何况，500万现金含包装大概重120斤。一个人扛走120斤也不合理。

　　在银行卡如此普及的年代，涉及如此大额的交易，不用有明显证据的银行转账，而是采用没有证人，没有证据的现金交易，说不过去。

　　第三，借款日期和还款日期最让人生疑。

　　借条书写的日期是2008年8月15日，而当天赖某某根本就不在梧州。而且，约定还款日期是：定于2009年2月30日前还请。什么时候是2月30日，这些是疏忽还是故意或者耍心眼，我们就不好说了。

　　三、黎某某的身份使借条疑云升级

　　2018年11月17日，广西梧州市公安局将黎某某及其涉黑团伙骨干成员47人抓获（后54人涉案）。该涉黑团伙故意伤害、非法持有枪支、敲诈勒索等19种犯罪。

　　2020年6月15日，梧州中院一审公开开庭审理黎某某等54人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪、非法采矿罪、敲诈勒索罪等10项罪名一案，黎某某被判无期徒刑。

　　这张“借条”就更加让人浮想翩翩。

　　至于这个案件最终结果会是怎么样，本案赖某某的代理律师邓俊义说，三四年都挺过来了，我们还是等待吧。